На главную

байкал эм1 удобрение компост навоз гумус био эм технология концентрат почва органическое биоудобрение препараты тамир патока биотехнология эффективные микроорганизмы выращивание растений плодородие рост растений бактерии полив органика сияние

Интернет-магазин АРГО
Товары Арго, Биолит, AD Medicine, Ляпко, Литовиты и др.
г. Киев, Украина
тел.: (044) 222-95-25 | 066-78-78-267 | 067-467-75-95 | 093-907-87-62
email: info@argo-shop.com.ua
skype: stanimor; работаем: пн-пт 10.00-18.00, сб. 11.00-15.00


Оплата-доставка заказов >>
Подобрать препараты >>
Регистрация и скидки >>
Скачать прайс: zip или xls
Каталог №39: читать | скачать

компания новости КАТАЛОГ бизнес библиотека форум контакты в России >>
поиск по товарам

нажмите enter или ИСКАТЬ
Библиотека
Стильная и красивая
Ваше здоровье
БИБЛИОТЕКА АРГО
  Гигиена питания >>
  Коллоиды AD Medicine >>
  Литература БИОЛИТ >>
  Литовит-камень жизни >>
  Кедровая продукция >>
  Хитозаны и лептины >>
  БАД Nutricare (США) >>
  Все о БАД Нутрикон >>
  Продукция ФитоЛайн >>
  БАД-пантогематоген >>
  ЭМ-курунга, Курунговиты
  Литература ЛЯПКО >>
  ЭМ-технология >>
  Фильтры для воды >>
  Литература по шунгиту >>
  Бытовые приборы >>
  Реагент-2000 / 3000 >>
  Полимедел; стельки; эплан >>
  Эмульсия РИЦИНИОЛ >>
  Целебные крема ДОН >>
  АргоВасна и Аргоника >>
  Ароматическая энциклопедия Пенталис >>
  Косметика Интеллект-К
  Бизнес в Арго >>
Наши производители
РЕКОМЕНДУЕМ!
Ваше здоровье
Энциклопедия витаминов

Минералы, микро- и макроэлементы
Белки и аминокислоты

Целебные растения
Паразиты, гельминты, глисты и борьба с ними
Похудение: как быстро похудеть без вреда для здоровья?


БИБЛИОТЕКА АРГО ЭМ-технология >> Исследования и статьи о ЭМ-препаратах в хозяйстве >> Изучение действия микробиологического препарата Байкал ЭМ1 на урожай и качество картофеля
Изучение действия микробиологического препарата Байкал ЭМ1 на урожай и качество картофеля
Байкал ЭМ1

В.М. Кушнаренко
Нач. отдела госконтроля за применением средств химизации

Н.А. Ханова
Отв. исполнитель, гл. специалист

Федеральное государственное учреждение Государственный центр агрохимической службы «Вологодский», Вологда- Молочное.

В Федеральном государственном учреждении Государственный центр агрохимической службы «Вологодский» в ЗАО «Земледелец-Северсталь» Устюженского района Вологодской обл. поровели испытания «Байкал ЭМ1 при выращивании картофеля.

В 2001 году было проведено испытание при 4-х кратном повторении на 28 делянках размером 1,5х7,0 м. Схема посадки картофеля 75х35 см.

Свойства почвы: дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности.

Гумус 1,76%; рН = 4,8; Р2О5 – 350 мг/кг; К2О – 284 мг/кг

№№

Варианты

№ делянок по повторностям

1

11

111

1.

Контроль

1

9

20

25

2.

Обработка клубней (1:1000)

2

14

19

22

3.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га)

3

13

15

23

4.

Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:500, 400л/га)

4

10

21

26

5.

Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:1000, 400л/га)

5

8

17

28

6.

Обработка клубней(1:1000)+ ЭМ-компост(10 т/га)

6

11

16

27

7.

Обработка клубней(1:1000)+ ЭМ-компост(10 т/га)+ Опрыскивание довсходовое(1:1000)

7

12

18

24

ЭМ-компост. Опилки – 40 кг; торф – 40 кг; навоз – 40 кг; земля – 10-12 кг.

Раствор: «Байкал ЭМ1» 130 мл + вода 13 л + сахар 130 г. Все перемешивали. Увлажняли до 40-60%. Готовили компост за 10-14 дней до посадки. Земля дерновая. Укрывали пленкой, сверху – 5-10 см опилок. Вносили в гребни в день посадки. Норма внесения - 10 т/га.

Обработка клубней. Раствор ЭМ 1:1000 (5 мл на 10 л воды), замачивание за 2 часа до посадки. Расход рабочего раствора 70 л/1 т клубней.

Опрыскивание. 1-е – перед довсходовым рыхлением; 2-е – перед первым окучиванием (фаза полные всходы); 3-е – перед вторым окучиванием (фаза бутонизации).

Против колорадского жука и фитофторы провели 2 обработки препаратами арцерид, дитан (против фитофторы) и суми-альфа, децис (против колорадского жука).

Против сорняков меры не принимались, так как после первого довсходового рыхления все сорняки погибли (возможно, из-за интенсивного роста ботвы, возможно – из-за действия ЭМ на подрезанные сорняки).

Посадка проводилась в ранние сроки – 11.05; полные всходы – 10.06; бутонизация – 1.07; цветение – 9.07.

Уборка производилась 24-25 августа при зеленой ботве. Средняя урожайность по области составила 132 ц/га

Метеоусловия. Ранняя весна, теплое сухое лето, умеренно теплая осень.

Сумма осадков – 198,3 мм ( 70% от среднемноголетних за вегетационный период).

Сумма эффективных температур (выше +5оС) – 1283,2оС. Из-за дефицита влаги и высоких температур условия для формирования урожая были неблагоприятными.

Устойчивый переход среднесуточной температуры через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 15-20 дней. Раннее развитие весенних процессов и значительное потепление в апреле и первой половине мая позволило начать сев в ранние сроки, но похолодание в третьей декаде мая задержало развитие растений. Последний заморозок был 4-5 июня. Летний период был преимущественно теплым, но с дефицитом осадков. Период уборки характеризовался умеренно теплой и сухой погодой.

В 2001 году накопление эффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода происходило ускоренными темпами. Так, за июнь-июль опережение среднемноголетней температуры составило 105оС. В целом сумма эффективных температур на 1 сентября составила 1283,2 оС, что на 150-160о выше нормы. Это положительно действовало на формирование урожая сельскохозяйственных культур.

Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Наиболее острый дефицит влаги отмечался в 1 и 2 декадах июля. Сумма осадков на 1 сентября составила 198,3 мм или 69,3 % от нормы за этот период.

Ранняя и необычно теплая весна способствовала проведению весеннего сева в сжатые сроки и появлению всходов зерновых в обычные сроки. Но из-за похолодания во второй половине мая отмечен более продолжительный на 9-11 дней период кущения и задержка на 10-14 дней появления всходов картофеля. Условия для клубнеобразования были удовлетворительными.

Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период

№№

Варианты

Органическое вещество, %

рН

Р2О5, мг/кг

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

25.10

10.05

25.10

10.05

25.10

1.

Контроль

1,80

1,76

-0,04

4,8

4,8

0

365

462

+97

2.

Обработка ЭМ клубней

1,71

1,95

+0,24

4,8

4,7

-0,1

344

391

+47

3.

Внесение ЭМ-компоста

1,83

1,93

+0,10

4,8

4,7

-0,1

351

352

+1

4.

Опрыскивание (1:500)

1,78

1,87

+0,09

4,8

4,7

-0,1

355

381

+26

5.

Опрыскивание (1:1000)

1,87

1,90

+0,03

4,8

4,7

-0,1

356

427

+71

6.

Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста

1,71

1,84

+0,13

4,8

4,7

-0,1

337

408

+71

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

1,67

1,86

+0,19

4,8

4,6

-0,2

348

386

+38

№№

Варианты

К2О, мг/кг

Гидролит. кислотность, мг.экв./100 г

Са мг.экв./100 г

Средн.сод.

Изм. за Вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

25.10

10.05

25.10

10.05

25.10

1.

Контроль

330

218

-112

3,86

3,64

-0,22

4,15

4,06

-0,09

2.

Обработка ЭМ клубней

292

196

-96

3,68

3,82

+0,14

3,65

3,87

+0,22

3.

Внесение ЭМ-компоста

254

165

-89

3,47

3,69

+0,22

3,94

3,50

-0,44

4.

Опрыскивание (1:500)

270

234

-36

3,96

4,39

+0,43

3,78

3,78

0

5.

Опрыскивание (1:1000)

302

204

-98

3.74

3.92

+0,18

3,84

3,68

-0,16

6.

Обрабока клубней+ Внесение ЭМ-компоста

265

201

-64

4,04

3,95

-0,09

3,84

3,78

-0,06

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

280

177

-103

3,82

4,22

+0,4

3,72

3,91

+0,19

№№

Варианты

Mg мг.экв/100 г

Сера мг/кг

Сумма поглощенных оснований, мг.экв/100г

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

25.10

10.05

25.10

10.05

25.10

1.

Контроль

1,56

0,96

-0,60

15,0

10,8

-4,2

4,7

4,1

-0,6

2.

Обработка ЭМ клубней

1,50

1,03

-0,47

14,1

8,0

-6,1

4,5

3,4

-1,1

3.

Внесение ЭМ-компоста

1,90

1,12

-0,78

17,6

11,6

-6,0

4,6

3,6

-1,0

4.

Опрыскивание (1:500)

2,22

1,15

-1,07

11,4

14,2

-2,8

4,1

3,7

-0,4

5.

Опрыскивание (1:1000)

2,00

1,09

-0,93

18,7

11,4

-7,3

4,7

4,0

-0,7

6.

Обрабока клубней+ Внесение ЭМ-компоста

1,37

1,06

-0,31

12,2

13,5

+1,3

4,6

3,8

-0,8

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

1,72

1,00

-0,72

17,0

13,3

-3,7

4,3

3,8

-0,5

Отмечено увеличение гумуса в почве на 0,03 – 0,24%.

Фенологические наблюдения.

Посев 11.05; полные всходы 10.06; бутонизация 1.07; цветение 9.07; уборка 25.08.

Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Всходы формировались в условиях пониженных температур. Начало образования соцветий отмечалось на 5-7 дней позднее среднемноголетних сроков. Условия клубнеобразования были благоприятными по влаге и температурному режиму. Убирался картофель при зеленой ботве.

На 13 июня отмечено появление всходов до 95% от посаженных клубней. Наибольшее количество стеблей на куст было в варианте с обработкой клубней – 4,7 шт. в среднем.

Влияние «Байкал ЭМ1» на качество клубней картофеля

№№

Варианты

Сухое в-во, %

N

P2O5

K2O

NO3, мг / кг

Крахмал, %в сыром в-ве

% абс. с. с.

1.

Контроль

17,06

1,34

0,65

2,29

98

9,66

2.

Обработка ЭМ клубней

16,98

1,35

0,64

2,25

95

10,09

3.

Внесение ЭМ-компоста

17,93

1,21

0,74

2,08

83

10,15

4.

Опрыскивание (1:500)

17,48

1,27

0,76

2,21

87

10,19

5.

Опрыскивание (1:1000)

17,49

1,42

0,84

2,48

76

9,80

6.

Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста

17,15

1.25

0,66

2,16

78

9,83

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

17,07

1,36

0,65

2,35

80

9,68

По результатам анализов клубней отмечено, что «Байкал ЭМ1» увеличил количество крахмала на 0,02-0,53%. В некоторых опытах увеличилось содержание сухого вещества и фосфора. Содержание нитратов в клубнях не превышало 0,2-0,3 ПДК.

Урожайность клубней картофеля, ц/га

№№

Варианты

Урожайность по повторностям

Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

352

317

395

386

362,5

-

2.

Обработка ЭМ клубней

345

470

413

473

425,3

+62,8

3.

Внесение ЭМ-компоста

391

403

480

480

438,5

+76,0

4.

Опрыскивание (1:500)

320

346

410

403

369,8

+7,3

5.

Опрыскивание (1:1000)

421

410

375

403

402,3

+39,8

6.

Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста

380

356

404

399

384,8

+22,3

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

344

387

394

381

376,5

+14,0

НСР05 = 48,2 ц/га

Урожайность стандартных клубней картофеля, ц/га

№№

Варианты

Урожайность по повторностям

Средняя

Прибавка кконтролю

1

2

3

4

1.

Контроль

263

266

336

342

301,7

-

2.

Обработка ЭМ клубней

298

419

339

451

376,7

+75,0

3.

Внесение ЭМ-компоста

335

310

435

356

359,0

+57,3

4.

Опрыскивание (1:500)

278

286

351

362

319,3

+17.3

5.

Опрыскивание (1:1000)

361

374

309

369

353,3

+51,6

6.

Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста

314

288

367

357

331,5

+29,8

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

314

309

352

345

330,0

+28,3

НСР05 =50,2 ц/га

Масса ботвы картофеля, ц/га

№№

Варианты

Масса ботвы по повторностям

Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

346

318

390

490

386,0

-

2.

Обработка ЭМ клубней

373

402

364

524

415,7

+29,7

3.

Внесение ЭМ-компоста

384

303

463

406

389,0

+3,0

4.

Опрыскивание (1:500)

376

285

499

399

389,7

+3,7

5.

Опрыскивание (1:1000)

417

445

396

539

449,3

+63,3

6.

Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста

405

300

364

505

393,5

+7,5

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

476

374

357

435

410,5

+24,5

Действие «Байкал ЭМ1» на урожайность картофеля при различных способах применения было положительно, но различно по урожайности. Наибольшие прибавки получены на делянках с ЭМ-компостом (76,0 ц/га), с обработкой клубней перед посадкой (62,8 ц/га) и с опрыскиванием ботвы в разведении1:1000 (39,8 ц/га).

Применение «Байкал ЭМ1» в сочетании различных способов и 3-х кратное опрыскивание раствором в разведении 1:500 не дали существенной прибавки урожайности.

Экономическая оценка действия «Байкал ЭМ1» на урожайность стандартных клубней картофеля

№№

Показатели

Варианты

2

3

4

5

6

7

Обработка клубней

Внесение ЭМ-компоста

Опрыскивание (р-р 1:500)

Опрыскивание (р-р 1:1000)

Обработка клубней+ внесение ЭМ-комп.

Обработка клубней+ внесенние ЭМ-комп.+ опрыскивание

1.

Урожайность, ц/га

376.7

359,0

319,3

353,3

331,5

330,0

2.

Прибавка урожая, ц/га

75,0

57,3

17,3

51,6

29,8

28,3

3.

Стоимость прибавки, руб./га

16050

12262

3702

11042

6377

6056

4.

Стоимость ЭМ-препарата, руб./га

23

1100

264

132

1123

1167

5.

Затраты на внесение ЭМ, руб/га

300

1480

1410

1410

1780

2250

6.

Затраты на уборку, доработку и реализацию дополн. продукции, руб./га

2400

1834

554

1651

954

906

7.

Всего затрат, руб/га

2723

4414

2228

3193

3857

4323

8.

Чистый доход от ЭМ-препарата

13327

7848

1474

7849

2520

1733

9.

Окупаемость 1 руб. затрат прибавкой от ЭМ-препарата

5,89

2,78

1,66

3,46

1,65

1,40

10.

Рентабельно

сть, %

489

178

66

246

65

40

Урожайность на контроле – 301,7 ц/га.

Выводы

Опытным путем доказано положительное влияние микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» на урожайность картофеля. Наиболее существенные прибавки урожая и высокая окупаемость 1 рубля затрат получены при обработке семенного материала раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000, при внесении в почву 10 т/га ЭМ-компоста и при 3-х кратном опрыскивании раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000 и нормой расхода раствора 400 л/га.

«Байкал ЭМ1» повышает содержание органического вещества в почве и повышает ее плодородие.

ЭМ-технология может быть перспективной для сельского хозяйства. «Байкал ЭМ1» обеспечивает рост урожайности сельскохозяйственных культур при бережном использовании природных ресурсов.

В 2002 году были продолжены испытания микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» в ЗАО «Земледелец-Северсталь» Устюженского района Вологодской области на урожайность и качество картофеля.

Опыт проводился на делянках размером 30Х95 м. Схема посадки 75х35 см.

4-х кратное повторение на 20 делянках.

Почва участка дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности.

Агрохимические характеристики опытного участка до проведения опыта

Содержание гумуса - 143%

рН KCl - 4,7

Р2О5 - 287 мг/кг

К2О - 128 мг/кг

Гидролитическая кислотность - 3,37 мг.экв./100г

Сумма поглощенных оснований - 5,8 мг.экв./100г

Са - 2,71 мг.экв./100г

Mg - 1,15 мг.экв./100г

Агрохимические свойства почвы опытного участка характеризуются среднекислой реакцией среды, высокой обеспеченностью фосфором, повышенным содержанием калия и средним содержанием органических веществ.

Схема опыта и размещение делянок

№№

Вариант

№№ делянок по повторностям

Повторности

1

2

3

4

1.

Контроль

1

6

11

16

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

2

7

12

17

3.

3-х кратное опрыскивание ЭМ-препаратом (1:1000)

3

8

13

18

4.

Внесение ЭМ-компоста, 10 т/га

4

9

14

19

5.

Обработка клубней ЭМ-препаратом (70 мл/т клубней)

5

10

15

20

ЭМ-компост. Приготовление ЭМ-компоста проводилось 18-19 апреля, то есть за 22 дня до посадки картофеля. Для компостирования использовали навоз, торф, опилки в соотношении 1:1:1 и 10% дерновой земли. Для ферментации компоненты опрыскивали рабочим раствором «Байкал ЭМ1», разбавленным водой в соотношении 1:10, в количестве 10 л раствора на 1 т компостируемой массы. После перемешивания компост увлажняли до 50-60% влажности. Сформированный бурт укрыли пленкой и присыпали слоем опилок толщиной 5-10 см. Вносили компост под вторую перепашку без предплужников. Норма внесения - 10 т/га.

Обработка клубней. Клубни обрабатывали раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:500 (20 мл на 10 л воды) перед посадкой в комбайне (70 мл препарата на 1 т картофеля).

Опрыскивание. 1-е – перед довсходовым рыхлением или наращиванием гребней (04.06.02); 2-е – перед окучиванием (18.06.02, фаза полные всходы); 3-е – в начале фазы бутонизации (04.07.02) без заделки в почву. Концентрация раствора 1:1000, расход воды 280 л/га. Использовался штанговый опрыскиватель МОТЭСКА с шириной захвата 12 м.

Против сорняков, фитофторы и колорадского жука проводили по одной обработке (арцерид, дитан - против фитофторы, суми-альфа, децис - против колорадского жука).

Посадка проводилась в ранние сроки –10.05.02.

Уборка производилась 10-11 сентября 2002г.

Все работы выполнялись механизировано согласно агротехнологии хозяйства. Обработка почвы включала: глубокую весновспашку; перепашку с предплужниками с заделкой удобрений; боронование; нагонку гребней и довсходовое рыхление с наращиванием гребней.

Метеорологические условия вегетационного периода 2002 года

месяцы

Сумма за вегетационный период

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

1.Среднесуточная температура воздуха, оС

5,0

10,5

15,6

20,4

15,9

9,9

-

среднемноголетняя

2,5

10,0

14,7

17,0

14,9

9,1

-

отклонения

2,5

0,5

0,9

3,4

1

0,8

-

2. Сумма осадков, мм

10

12

44

20

11

27

124

среднемноголетняя

14

49

69

64

60

55

310

в % к норме

71,4

24,5

63,8

31,2

18,3

49,0

40

3.Сумма эффективных температур (выше+5оС)

70

177

329

481

338

158

1553

среднемноголетняя

3

159

291

371

306

120

1250

отклонение

67

18

38

110

32

38

303

Вегетационный период 2002 года характеризовался ранней весной с неустойчивым температурным режимом, жарким и необычно засушливым летом, сухой и умеренно теплой осенью с ранними заморозками.

Переход среднесуточной температуры воздуха через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 7-15 дней. Сход снежного покрова в районах проведения опытов произошел на две недели раньше нормы. В связи с незначительным промерзанием, почва оттаяла в этих районах в конце второй середины третьей декады апреля, раньше на 7-12 дней по норме.

Май характеризовался неустойчивым температурным режимом с частыми заморозками и дефицитом осадков. Последний заморозок отмечался в начале первой декады июня.

В июне-июле наблюдался повышенный температурный режим. В июле наблюдался резкий перепад дневных и ночных температур. На протяжении лета растения испытывали недостаток влаги.

Август и начало сентября были умеренно теплыми и сухими. Похолодание наступило во второй половине сентября. Осенние заморозки наступили в обычные сроки, но были более частыми.

Накопление суммы зффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода проходило ускоренными темпами. Например, к 31 июля опережение среднемноголетней суммы температур составило по Вологде 164о. На 1 сентября сумма эффективных температур была по Вологде 1257о, что выше нормы на 129о.

Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Их количество составило 124 мм, то есть 40% от нормы.

Теплая сухая погода с середины апреля способствовала быстрому просыханию почвы, что позволило начать весенний сев в ранние сроки. В связи с похолоданием во второй декаде мая, условия для проведения сельскохозяйственных работ и развития культур были только удовлетворительные. Во второй половине июня прошли дожди, что улучшило влагообеспеченность почвы и рост сельскохозяйственных культур. На картофеле пошло активное развитие боковых побегов. Жаркая и сухая погода июля и недостаток влаги были неблагоприятными для формирования урожая картофеля.

Уборка ранних сортов картофеля началась в конце третьей декады августа, поздних сортов – в конце первой декады сентября. Средняя урожайность картофеля по области составила 15,2 ц/га.

Результаты исследований

Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период 2002 года

№№

Варианты

Органическое вещество,%

рН

Р2О5, мг/кг

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

11.09

10.05

11.09

10.05

11.09

1.

Контроль

1,37

1,29

-0,08

4,6

4,7

+0,1

247

266

+19

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

1,40

1,38

-0,02

4,7

4,6

-0,1

275

294

+19

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

1,39

1,40

+0,01

5,1

4,7

-0,4

275

284

+9

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

1,43

1,47

+0,04

5,1

4,6

-0,5

317

325

+8

5.

Обработка ЭМ клубней

1,56

1,57

+0,01

4,2

4,2

0

322

330

+8

№№

Варианты

К2О,

мг/кг

Гидролит. кислотность, мг.экв./100 г

Са, мг.экв./100 г

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за

вегет.пер.

10.05

11.09

10.05

11.09

10.05

11.09

1.

Контроль

124

110

-14

3,66

3,10

-0,56

2,72

2,77

+0,05

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

135

144

+9

3,37

3,39

+0,02

2,44

2,59

+0,15

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

126

143

+17

2,95

3,49

+0,54

3,27

3,06

-0,21

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

136

156

+2

2,67

3,33

+0,66

2,84

2,72

-0,12

5.

Обработка ЭМ

клубней

123

139

+16

4,22

4,57

+0,35

2,53

2,56

+0,03

№№

Варианты

Mg, мг.экв/100 г

Сера, мг/кг

Сумма поглощенных оснований, мг.экв/100г

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

11.09

10.05

11.09

10.05

11.09

1.

Контроль

1,15

0,96

-0,19

0,65

2,3

+1,65

5,6

5,1

-0,5

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

1,12

0,87

-0,25

0,45

2,8

+2,35

5,8

5,0

-0,8

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

1,17

0,91

-0,26

0,93

2,3

+1,37

6,4

5,9

-0,5

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

1,12

0,75

-0,37

0,65

2,9

+2,25

5,8

5,2

-0,6

5.

Обработка ЭМ клубней

1,17

0,97

-0,20

0,73

1,7

+0,97

5,4

4,8

-0,6

По агрохимическим показателям почва опытного участка имеет ровный агрофон. Химический анализ почвы показал, что содержание органического вещества в ней осталось таким же, как и весной. На делянках, где применялся «Байкал ЭМ1», не смотря на более высокий урожай и, следовательно, больший вынос питательных веществ, наблюдался незначительный рост содержания органического вещества в почве. Так как содержание азота, фосфора и калия в почве было достаточным, то причиной незначительного увеличения урожайности можно считать недостаток влаги.

Фенологические наблюдения

Посадка картофеля проведена 10.05; полные всходы состоялись 12.06; бутонизация – 5.07; цветение – 11.07 и уборка – 10.09.

Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Более раннее появление всходов отмечено на делянках, в которые был внесен ЭМ-компост и клубни были обработаны раствором «Байкал ЭМ1». Условия клубнеобразования были неблагоприятными из-за недостатка влаги.

Влияние «Байкал ЭМ1» на полевую всхожесть и формирование кустов картофеля

№№

Варианты

Густота всходов в среднем по повторностям

Количество стеблей в среднем на 1 куст, шт.

шт. на 10 м2

%

1.

Контроль

30,7

76,7

3,15

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

33,2

83,0

3,75

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

34,7

86,7

3,30

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

31,0

77,5

3,93

5.

Обработка ЭМ клубней

36,5

91,2

4,15

На 18 июня отмечено появление всходов до 76-91% от количества посаженных клубней (схема посадки 35х75 см, 40 клубней на 10 м2 ). Более ранняя и высокая всхожесть отмечена на делянках с обработкой клубней раствором «Байкал ЭМ1» (91,2%). Наибольшее количество стеблей в одном кусте получено на делянках с обработкой клубней (4,15 шт.).

Лучшая облиственность и интенсивная окраска листьев отмечена на делянках, удобренных ЭМ-компостом и засаженных обработанными «Байкал ЭМ1» клубнями.

В период цветения делали прикопки кустов с 2,3,4,5 стеблями. Более интенсивный рост клубней отмечен на делянках с ЭМ-компостом и с обработкой клубней. Диаметр клубней был более 1,5 см. На делянках с 3-х кратным опрыскиванием клубни были крупнее, чем на делянках с минеральными удобрениями и на контроле. Наибольшее количество клубней в кустах получено в варианте с обработкой клубней, где на одном стебле сформировалось от 3 до 6 клубней.

Урожайность клубней картофеля, ц/га

№№

Варианты

Урожайность по повторностям

Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

84

107

81

99

92,7

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

121

161

99

158

134,7

+42

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

132

65

95

175

116,7

+24

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

130

128

103

215

144,0

+51,3

5.

Обработка ЭМ клубней

147

151

142

177

154,2

+61,5

НСР05 = 39,5 ц/га

Урожайность стандартных клубней картофеля, ц/га

№№

Варианты

Урожайность по повторностям

Средняя

Прибавка кконтролю

1

2

3

4

1.

Контроль

42

68

34

51

48,8

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

89

96

52

110

86,0

37,9

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

107

35

57

137

84,0

35,2

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

86

98

54

180

104,5

55,7

5.

Обработка ЭМ клубней

95

119

100

129

110,8

62,0

НСР05 =41 ц/га

Влияние «Байкал ЭМ1» на выход товарного картофеля и заболеваемость клубней

№№

Варианты

Выход клубней по фракциям

Общая урож-ть

Стандартных (фракции больше 4,5 см)

Нестандартных (фракции меньше 4,5 см)

Больные, поврежденные

ц/га

ц/га

%

ц/га

%

ц/га

%

1.

Контроль

92,7

48,8

52,6

33,5

36,1

10,4

11,2

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

134,7

86,7

64,3

39,5

29,4

8,5

6,3

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

116,7

84,0

71,9

28,2

24,3

4,5

3,8

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

144,0

104,5

72,6

37,6

26,1

1,9

1,3

5.

Обработка ЭМ клубней

154,2

110,8

71,8

39,3

25,6

4,1

2,6

Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ1» положительно влияло на урожайность картофеля. При обработке посадочных клубней раствором «Байкал ЭМ1» прибавка урожая составила 61,5 ц/га, при внесении в почву ЭМ-компоста – 51,3 ц/га. Опрыскивание почвы и ботвы картофеля не дало существенной прибавки урожая, вероятно, из-за дефицита влаги в почве.

Нестандартность и пораженность клубней болезнями определялась по внешнему виду согласно ГОСТ 7176-85. Существенные прибавки урожая стандартных клубней получены на участках с обработкой клубней «Байкал ЭМ1» (62,0 ц/га) и при внесении ЭМ-компоста (55,7 ц/га).

Применение «Байкал ЭМ1» увеличило выход товарного картофеля до 71,8-72,6 ц/га, что выше на 19,2-20%, чем на контроле, и на 7,5-8,3% выше, чем на делянках только с минеральными удобрениями.

Все способы обработки микробиологическим удобрением «Байкал ЭМ1» значительно снизили пораженность клубней болезнями. Процент пораженных клубней открытыми формами болезней был ниже контроля на 7,4-9,9% и на 2,5-5,0% ниже, чем на участках с минеральными удобрениями. На делянках с минеральными удобрениями и на контроле картофель был поражен паршой на 25-30% больше, чем на делянках с применением «Байкал ЭМ1». При опрыскивании картофеля это заболевание встречалось у единичных клубней. При обработке посадочного материала раствором «Байкал ЭМ1» и внесении ЭМ-компоста заболевание паршой не выявлено.

Влияние «Байкал ЭМ1» на качество клубней картофеля

Вариант

Сухое вещество, %

% абсолютно с.с.

NO3,

мг / кг

Крахмал, %в сыром веществе

№№

N

P 2 O 5

К2О

1.

Контроль

24,11

1,37

0,53

2,85

61

15,27

2.

Внесение минеральных удобрений ( NPK )

22,27

1,66

0,48

3,22

82

14,43

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

24,74

1,59

0,52

3,24

104

16,56

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

24,77

1,81

0,56

3,11

108

16,14

5.

Обработка ЭМ клубней

23,47

1,58

0,51

3,10

74

15,92

На делянках с применением «Байкал ЭМ1» наблюдается увеличение содержания крахмала в клубнях. По остальным показателям качество картофеля существенно не улучшилось. Содержание нитратов в клубнях картофеля на делянках с применением «Байкал ЭМ1» и с минеральными удобрениями не превысило 0,2-0,3 ПДК.

Экономическая оценка действия микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» на урожайность стандартных клубней картофеля

№№

Показатели

Варианты

2

3

4

5

NPK

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

Обработка ЭМ клубней (70 мл/т)

1.

Урожайность,ц/га

86,0

84,0

104,5

110,8

2.

Прибавка от удобрения, ц/га

37,9

35,2

55,7

62,0

3.

Стоимость прибавки, руб./га

18950

17600

27850

31000

4.

Стоимость минеральных удобрений, руб./га

1020

1020

1020

1020

5.

Стоимость «Байкал ЭМ1», руб./га

-

31

370

10

6.

Затраты на внесение, руб./га
а) минеральных удобрений
б) «Байкал ЭМ1»

50

-

50

252

50

610

50

360

7.

Затраты на уборку, доработку и реализацию дополнительной продукции, руб./га

1895

1760

2785

3100

8.

Всего затрат, руб./га

2965

3082

4835

4540

9.

Чистый доход от удобрений, руб./га

15985

14518

23015

26460

10.

Окупаемость 1 рубля затрат прибавкой от удобрений

6,39

5,71

5,76

6,82

11.

Рентабельносьть, %

539

471

476

582

Наиболее высокие экономические показатели получены от обработки посевного материала раствором «Байкал ЭМ1» и при внесении в почву ЭМ-компоста.

Выводы и предложения

1. По результатам опыта, микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ1» положительно повлияло на урожайность картофеля. Наилучшие результаты получены при обработке посевного материала (прибавка 52,0 ц/га) и при внесении ЭМ-компоста (прибавка 55,7 ц/га).

2. В условиях дефицита влаги в почве 3-х кратное опрыскивание раствором «Байкал ЭМ1» (разбавление 1:1000) не дало существенного увеличения урожая.

3. При всех способах применения удобрение «Байкал ЭМ1» снизило процент клубней, пораженных болезнями, и увеличило выход стандартных клубней примерно на 20%, по сравнению с контролем без удобрений, и примерно на 8%, по сравнению с фоном минеральных удобрений.

4. ЭМ-технология обеспечивает рост урожайности и повышение качества картофеля при бережном использовании почвенного плодородия.

Купить ЭМ-препараты в каталоге АРГО:

Полная библиотека брошюр и материалов по ЭМ-технологии >>

Видео о применении ЭМ-Технологии >>

<< Предыдущая Полный список Следующая >>
Распечатать статью


Оставить комментарий к публикации:
Ваше имя:

Комментарий:

Введите число на картинке:
     
Статьи по теме :
  • Исследования применения ЭМ-Технологии в различных областях сельского хозяйства (сводная информация)
  • Применение фильтров АРГО для приготовления ЭМ-препарата из концентрата «Байкал ЭМ1»
  • Результаты применения Байкала ЭМ1
  • Приусадебный участок и ЭМ-технология
  • Мой опыт применения ЭМ-технологии
  • Лечение болезней растений Эффективными Микроорганизмами (ЭМ) (обзор)
  • Влияние препарата Байкал ЭМ1 на урожайность зерновых культур
  • Влияние препарата Байкал ЭМ1 на основные показатели продуктивности озимой пшеницы, размещенной по чистым и занятым парам
  • Влияние микробиологического препарата Байкал ЭМ1 на выращивание огурцов в закрытом грунте
  • Изучение эффективности препарата Байкал ЭМ1 при выращивании томатов и огурцов в теплицах
  • Влияние микробиологического удобрения Байкал ЭМ1 на сроки выгонки и урожайностъ лука-репки на перо
  • Овощные культуры и ЭМ-Технология
  • Технические культуры и ЭМ-технология
  • ЭМ-технология и культивирование грибов вешенки
  • Влияние ЭМ-препарата на грибы шампиньоны
  • Опыт применения ЭМ-Технологии в садово-парковом хозяйстве г. Санкт-Петербурга
  • Результаты применения Байкал ЭМ1 в молочном скотоводстве
  • Роль ЭМ-препарата в изменении качества молока у коров симментальской породы
  • Экспериментальные исследования особенностей иммунологического гомеостаза у телят с целью профилактики и лечения болезней и коррекции у них системных иммунодефицитов с применением препарата Байкал ЭМ1
  • Применение Байкал ЭМ1 и ЭМ-Курунга в свиноводстве
  • Влияние микробиологического препарата Байкал ЭМ1 на продуктивность молочных коров и повышение привесов при выращивании поросят
  • Результаты применения микробиологического препарата Байкал ЭМ1 в птицеводстве
  • Научное обоснование необходимости использования пробиотиков в птицеводческих хозяйствах
  • Влияние препарата Байкал ЭМ1 на скорость разложения соломы озимой пшеницы
  • Ускоренная утилизация куриного помета и получение на его основе высококачественных удобрений методом биологической обработки
  • Размножение микробиологического препарата Байкал ЭМ1 на растительном субстрате
  • Исследования возможностей использования эффективных микроорганизмов для очистки сточных вод от ионов тяжелых металлов
  • Готовимся к высадке семян для рассады
  • Заботы марта
  • Способ выращивания раннего картофеля с «Байкалом- ЭМ1»
  •   
    Все статьи раздела
    Лидеры продаж
    Байкал ЭМ-1, удобрение (код 4601)
    Цена: 150 грн
    ЭМ-Курунга
    Цена: 110 грн
    Скипидарные ванны Залманова №1 белые (код 0352)
    Цена: 229 грн
    Артро Комплекс (Arthro Complex) - код 0807
    Цена: 1315 грн
    Полимедэл, полимерная пленка (код 3201)
    Цена: 200 грн
    Фильтр для воды АРГО (код 1601)
    Цена: 844 грн
    Аппликатор Ляпко - 6,8 Коврик (код 1709)
    Цена: 951 грн
    Реагент 3000 для двигателя «Драйв Плюс» (код 2215)
    Цена: 626 грн
    Новости Арго
    16.11.2016
    Дальше >>
    11.10.2016
    Дальше >>
    29.09.2016
    Дальше >>
    Подписка на новости:
    Вестник Арго
     
    Подписаться письмом
    БИБЛИОТЕКА
    Оздоровительные программы
    Коллоидные БАД AD Medicine
    Природная аптека Сибири Биолит
    Литовит - камень жизни
    Кедровая продукция Дэльфа
    Хитозаны/лептины Апифарм
    БАД США Nutricare
    БАД серии Нутрикон
    Продукция ФитоЛайн
    Пантогематоген
    ЭМ-курунга, Курунговиты
    Литература ЛЯПКО
    Все о ЭМ-технологии
    Фильтры для воды Арго
    Шунгитовая продукция
    Бытовые приборы
    Автоприсадки Реагент
    Полимедэл|стельки|эплан
    Библиотека РИЦИНИОЛ
    Целебные крема ДОН
    АргоВасна и Аргоника
    Продукция Пенталис
    Косметика Интеллект-К
    Бизнес в АРГО
    Наши производители
    Присоединяйтесь!
    Наш блог Blogger
    Наш блог в ЖЖ

    Ютьюб

    Арго в Одноклассниках

    Арго Facebook

    Арго ВКонтакте

    Follow ArgoUA on Twitter

    Наш канал на Issuu

    © Copyright 2005-2016. Интернет-магазин «АРГО» - www.argo-shop.com.ua
    Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на www.argo-shop.com.ua


    | Винница | Днепропетровск | Донецк | Житомир | Запорожье | Ивано-Франковск | Кировоград | Крым | Луганск | Луцк | Львов | Мариуполь | Николаев | Одесса | Полтава | Ровно | Севастополь | Симферополь | Сумы | Тернополь | Ужгород | Харьков | Херсон | Хмельницкий | Черкассы | Чернигов | Черновцы | Ялта | Москва | Новосибирск | Санкт-Петербург | Молдова |

    Дизайн и программирование Pozitron Group, автор сайта:
    тел.: (044) 222-95-25 | 066-78-78-267 | 067-467-75-95 | 093-907-87-62  email: info@argo-shop.com.ua skype: stanimor; работаем: пн-пт 10.00-18.00, сб. 11.00-15.00

    Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru